Судебные органы и процессуальное право по Судебнику 1497 года.

Судебные органы

1. Основная судебная инстанция – боярский суд.

В этих судах имелись дьяки, которые были призваны обеспечивать организационную работу Боярской думы по разрешению дел (составлять протокол, приводить неявившихся лиц и т. п.).

Решения боярского суда могли быть обжалованы путем подачи жалобы самому Великому князю.

• Великий князь

• Приказы

Судебник 1497 г.  выделял местные суды:

1. Суд наместника;

Наместники «держали кормление с боярским судом», т. е. они могли решать все дела и применять все виды наказаний.

2. Суд волостеля

Компетенция волостелей была без боярского суда, следовательно, они не были вправе применять смертную казнь без доклада центральной власти и предварительного ее согласия.

В местных судах назначались специальные вспомогательные должностные лица:

• Агенты-доводчики (осуществляли вызов сторон и иных лиц в суд)

• Праветчики (в полномочия этих вспомогательных лиц входило исполнение по судебным приговорам).

В целях обеспечения розыскного судопроизводства в местных судах принимали участие одновременно с наместниками и волостелями дети боярские и «добрые люди» (представители имущих слоев населения: в городах – купцы, а в черных землях – зажиточные крестьяне). Они принимали свои полномочия по розыску «ведомо лихих людей» «по крестному целованию» (по присяге), их слова не подвергались сомнению и считались доказательством. В случае, если лицо, обвиненное детьми боярскими или «добрыми людьми», отрицало свою вину, оно безоговорочно признавалось виновным.

Решения местных судов могли быть обжалованы в вышестоящих инстанциях, таких как:

• Приказы

• Боярская дума;

• Великий Князь (в исключительных случаях).

2. Основной инстанцией, которая разрешала дела по преступлениям против семьи и религии являлся церковный суд.

Он широко применял все формы инквизиционного процесса. Решения церковного суда не пересматривались.

Существовало 2 вида процесса: 

• Состязательный

Обвинительно – состязательная форма применяется  в делах о мелких преступлениях и гражданских делах

• Розыскной

Розыскная форма применяется по государственным делам, делам «лихих людей», в делах о  тяжких преступлениях

Если в состязательном процессе инициатива самого судебного разбирательства находилась в основном у сторон, от которых зависело представление суду тех или иных доказательств, возможны были замены сторон, то в собственном процессе вся инициатива находилась в руках суда. Исключалась возможность замены ответчика наймитом или прекращение дела.

1. Состязательный процесс.

Сторонами в процессе могли быть все – от малолетних (ст. 52), до холопов.      

В случае отсутствия возможности участвовать в процессе предоставлялось право выставлять за себя наймита (ст. 52). Стороны и послухи (свидетели) могли «очистить себя присягой», и для наймитов было обязательно «поле» (ст. 52). Именно поэтому часто вместо своих господ в качестве наймитов часто выступали холопы.

Дело начиналось по жалобе истца = «челобитной», которая излагала предмет спора и, как правило, была словесной. По получению челобитной суд назначал судью, выдавал приставу «приставную грамоту», в которой указывалась цена иска и его основания. Кроме «приставной» давалась «срочная» грамота, которую недельщик обязан был вручить сторонам и либо собственноручно доставить ответчика в суд, либо взять его на поруки (поручиться за его явку). (ст.ст. 36, 37).

Стороны обязаны были явиться в суд в срок, указанный в срочной грамоте. Срок можно было отсрочить, заплатив пошлину (ст. 26). Неявка ответчика в суд в сроке влекла за собою признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока суда т.н. «бессудной грамоты». (ст. 27). Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Подача жалобы не ограничивалась каким-либо сроком, за исключением споров о земле. Подавать иск о земле можно было только в течение определенного срока: от 3-х (по искам землевладельцев – бояр, дворян, крестьян) до 6-ти (по великокняжеским землям) лет. (ст. 63). В случае подачи иска срок исковой давности приостанавливался и земля временно находилась в распоряжении великого князя и суда. (ст. 63).

Процесс носил состязательный характер, при котором обе стороны считались истцами.

Доказательства.

• Собственное признание

Оно предусматривало возможность признания или отказа от всего или от части иска и могло произойти на любой стадии рассмотрения дела. В случае полного признания иска судебное разбирательство прекращалось (ст. 53).

• Свидетельские показания (послушничество).

Послухом могли быть в том числе и холопы. Однако показания свидетелей расценивались в зависимости от их социальной принадлежности (чем выше статус, тем больше верили свидетельству). В отличие от сторон послухи не могли заменить себя наймитом, а должны были сами идти на поле (ст. 49). Явка послухов в суд была обязательной (ст. 50). Не подтверждение послухом обстоятельств, приведенных истцом, лишало истца права на удовлетворение иска. (ст. 51).

• Поле.

Поле можно было заменить свидетельскими показаниями, и только если свидетели говорили против ответчика, тот прибегал к полю (ст. 48). Поле назначалось по личным искам, не затрагивающим интересов государства. Участие на поле было обязательно для обеих сторон либо лично, либо через наймитов. Наблюдение за поединком вели окольничий и дьяк (ст. 68). Побежденная на поединке сторона уплачивала иск, судные и полевые пошлины, отдавала окольничему свой доспех и платила продажу. (ст. 7). Судебник предусматривал возможность замены поля присягой. (ст. 48).

• Присяга.

Она также, как и «поле», применялась при отсутствии других, более достоверных видов доказательств. Большей частью присяга употреблялась при спорах между иноземными торговцами. (ст. 58). В зависимости от того, кто приносит присягу – истец или подтверждает свое требование, или ответчик принесением присяги очищает себя от иска.

различалась присяга подтвердительная или очистительная.

• Письменные доказательства делились на 2 вида:

Договорные акты, заключенные сторонами – заемные, служилые кабалы, рядные, купчие, закладные, духовные

Акты официальные, выдаваемые от имени государства: правые (ст. 40), полные (ст. 24), бессудные (ст. 25) грамоты.

В случаях споров по договорным актам эти документы должны были подтверждаться свидетелями, а при отсутствии последних – «полем».

Подтверждение требовалось и официальным актам, их нужно было сверить с «судным списком», с которого списывались.

Решение суда по делу заносилось в «судебный список». Если ответчик не исполнял решение добровольно, его ставили на «правет», т.е. подвергали телесному наказанию в виде битья кнутом по ногам.